נחום נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

זוהי החלטה בבקשת התובעת, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.

התובעת הגישה תביעה לפיצויים בגין פגיעתה בתאונת דרכים שאירעה לטענתה ביום 05.04.08.

התובעת ביקש למנות מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה והאורטופדיה . לטענתה, היא סובלת עקב התאונה מן הסימפטומים הבאים :

א. רגישות מעל ע"ש צווארי.

ב. סימני שטפי דם עדינים בדופן הקדמי – ברכיים.

ג. רגישות מעל שרירי וחוליות צוואר D5 - 7 וכן רגישות מעל שח ברכיים.

ד. ביום 10.03.09 בוצעה בדיקה אשר העלתה כי ישנה רגישות בסדק מפרקי פנימי... (לא ברור).. קרע מיניסקוס מדיאלי.

ה. לבקשה מצורפים אישורי מחלה בין התאריכים 07.04.08 ועד ליום 27.04.08

הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענתה, אין במסמכים הרפואיים ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחומים הנ"ל כתוצאה מהתאונה.

מחד, הלכה ידועה כי בית המשפט ימנה מומחה רפואי רק כאשר מהמסמכים שהוצגו בפניו עולה האפשרות שנגרמה נכות לנפגע עקב התאונה (ר"א 1619/93, "אליהו" נ' טטרו, פ"ד מ"ז (4) 89) וכן על התובע לצרף מסמכים שנערכו לצורך טיפול רפואי ושיש בהם ראיה לענין טענותיו (רע"א (ת"א) 11501/88 "רותם" חב' לביטוח בע"מ נ' אליהו בר-לב).

מנגד, לצורך מינוי מומחה די בראשית ראיה בדבר קיומה של נכות (רע"א 1338/90 ורע"א 3497/98) בע"א (ת"א) 1296/90, יצחק אמרי נ' "קרנית" קבע בית המשפט "אומנם נכון שבית המשפט אינו צריך להיות "קמצן" במינוי מומחים רפואיים עפ"י בקשת התובע, אבל זאת כאשר יש מינימום של הוכחה הקושרת את הבקשה למינוי מומחה מסויים אל התאונה".

ברע"א 6999/90 בן אריה משה נ' "סהר" חב' לביטוח בע"מ קבע בית המשפט כי "היות ובתביעות לפי חוק הפיצויים האפשרות היחידה להוכיח עניין שברפואה היא על ידי מינוי מומחה, יש לנקוט גישה ליברלית ולא להחמיר יתר על המידה עם הנפגע המבקש מינוי מומחה".

לאור האמור לעיל, ולאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, סבורני כי יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום האורטופדיה.

לפיכך אני מורה על מינויו של ד"ר אנקשטיין יורם מבית החולים אסף הרופא טל 03-6744801 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורטופדיה.

המומחה/ים יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובעת בעקבות האירוע מיום 05.04.08 ובמיוחד יתייחס ל :

א. האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב. המומחה יתייחס לקשר שבין האירוע לבין מצב התובעת נכון להיום.

ג.  האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי

הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.